Raportointi

Tähän asti yritykset ovat raportoineet jokainen omalla tavallaan. Poimijoiden ansiot on saatu näyttämään hyvin erilaisilta riippuen siitä miten on raportoitu.

Jotkut yritykset ovat hyötyneet tästä ja saaneet esimerkiksi nykyisen poimijakiintiönsä ainoastaan siksi, että ovat "hoksanneet" raportoida sillä tavalla että nettoansiot on saatu näyttämään poimijakohtaisesti hyvältä.

Jotkut yritykset ovat saattaneet esimerkiksi ilmoittaa poimijalle kuluksi täysimääräisesti ruokailut, majoitus, ajoneuvon vuokran ja poimijalletoimitetun polttoaineen. Jotkut yritykset ovat ilmoittanut ainoastaan osan näistä kuluista. Todellisuudessa jokaisen meistä on syötävä ja jossain nukuttava. Auto tarvitaan ja siihen polttoainetta. Maksaako poimija nämä sitten omasta pussistaan, vai veloitetaanko poimjaa yrityksen taholta, joka joko merkkaa näitä poimijalle kuluiksi tai sitten ei.

Poimijoilla saattaa lisäksi olla hyvin raportoinnista poikkeva bruttotulo. Poimija kun on vapaa myymään kenelle hän itse haluaa. Tämäkin luku on siten epäluotettava.

Jos poimijalta itseltään kysytään kauden päätteeksi, mikä oli nettotulosi kaudesta, saatetaan myöskin saada hyvin kirjavia ja totuudesta poikkevia vastauksia.

Osa poimijoista lisäksi asettaa tavoitteet matkastaan erilailaisiksi. Joku on tyytyväinen esimerkiksi siihen, että saa palata kotiin niin että rahat eivät ole vähenneet matkan takia. Osa taas on tyytyvänen vasta kun kotiinviemisiä on esimerkiksi jäänyt 1000euroa.

Käytännössä on siis hyvin vaikea tai jopa mahdotonta saada selville, oliko poimijan matka Suomeen hänelle hyvä, vai huono asia.

Täysin epärealistista on kuitenkin olettaa, että joka vuosi poimijat palaisivat kotimaahansa takaisin niin, että taskussa olisi kotiinviemisiä kaikilla 2000euroa. Joinain vuosina se saattaa onnistua, kun olosuhteet ovat oikein otolliset, mutta ei missään tapauksessa joka vuosi. Säästöt ovat täysin eri asia kuin ihmisen nettoansio. Tämä fakta vaan täytyy hyväksyä. Ei normaalin Suomalaisen palkansaajan pankkitilin saldo kasva reilussa kahdessa kuukaudessa 2000euroa, ellei nyt satu voittamaan veikkauksessa tai jossain muussa rahapelissä.

Suomessa kutsujayritys voi vaikuttaa siihen, että koettaako hän järjestää poimijalle edulliset puitteen ansaita poiminnalla. Edullinen ei ole synonyymi sanalle halpa. Esimerkiksi majoituksen järjestäminen Rovaniemeltä ja veloitus siitä 5euroa/päivä ei ole poimijalle edullnen vaihtoehto, jos marjoja ei juuri ole tällä alueella. Myöskään auto josta peritään ainoastaan 5euroa ei ole poimijalle edullinen, jos se on myötäänsä rikki. Jos pelkästä riisistä ja ruskeasta kastikkeesta veloitetaan 5euroa päivältä, ei se ole myöskään ostajalle edullinen.

Kutsujan onnistumista voitaisiin arvioda parhaiten sen jälkeen kun poimijalle on maksettu käteen kaikki kaudesta ansaitut rahat. Ainakin seuraavat kysymykset tulisi poimijan ja kutsujan yhdessä kauden jälkeen käsitellä ja molempien yhdessä allekirjoittaa.